Next-generation sequencing과 Sanger sequencing 사이의 주요 차이점

NGS가 더 효율적인 선택이 될 수 있는 경우가 언제인지 이해하기

기본적으로, Sanger와 next-generation sequencing (NGS) 기술의 개념을 비교하면 유사합니다. NGS 및 Sanger sequencing(dideoxy 또는 모세관 전기영동 시퀀싱으로도 알려짐) 모두에서, DNA 중합효소는 성장하는 DNA 템플릿 가닥에 형광 뉴클레오티드를 하나씩 추가합니다. 각 포합된 뉴클레오티드는 각각의 형광 태그로 식별됩니다.

Sanger sequencing과 NGS 사이의 중요한 차이점은 시퀀싱 볼륨입니다. Sanger 방법은 한 번에 하나의 DNA 절편 만을 시퀀싱하는 반면, NGS는 런당 수백만개의 절편을 동시에 대규모 병렬형으로 시퀀싱합니다. 이 프로세스를 통해 한 번에 수백 내지 수천개의 유전자를 시퀀싱합니다. NGS는 또한 deep sequencing을 통해 새로운 또는 희귀 변이를 검출할수 있는 더 큰 발견 역량을 제공합니다.

NGS와 Sanger Sequencing 사이의 차이점

NGS의 이점:

  • 저빈도 변이에 대한 검출 민감도가 더 높음1,2
  • 고용량 샘플에 대해 작업 시간이 더 빠름3
  • 포괄적인 유전체 커버리지
  • 검출 한계가 더 낮음4,5
  • 샘플 멀티플렉싱으로 수용력이 더 높음
  • 동시에 수백 내지 수천 개의 유전자 또는 유전자 영역을 시퀀싱하는 능력
NGS와 Sanger sequencing 비교 선택하기

각 방법의 장점과 한계를 살펴보고 어떤 방법이 가장 적합한지 알아보세요.

인포그래픽 보기

“Sanger sequencing을 이용하여, 제한적인 DNA 스냅샷을 보았습니다… NGS 및 그 대규모 병렬형 시퀀싱으로 샘플당 수 십에서 수 십만 리드를 살펴볼 수 있습니다.”

Michael Bunce, PhD
Curtin University 교수 겸 TrEnd 검사실 책임자
  Sanger sequencing 표적 NGS
장점
  • 적은 수의 표적(표적 1~20개)의 경우 빠르고 비용 효율적인 시퀀싱
  • 익숙한 워크플로우
  • 더 높은 시퀀싱 뎁스로 더 높은 민감도가 가능함(1%까지로 낮음)
  • 발견 역량이 높음*
  • 돌연변이에 대한 검출 해상도가 높음
  • 동일한 DNA 사용량으로 더 많은 데이터를 생성함
  • 샘플 처리량이 높음
문제점
  • 민감도 낮음(검출 한계
    약 15~20%)
  • 발견 역량 낮음
  • 많은 수의 표적(표적 > 20개)의 경우 비용 효율적이지 않음
  • 증가하는 표적 사용량 요건으로 인해 확장성 낮음
  • 적은 수의 표적(표적 1~20개)을 시퀀싱하는 경우 비용 효율성이 떨어짐
  • 적은 수의 표적(표적 1~20개)을 시퀀싱하는 경우 많은 시간이 소요됨

* 발견 역량이란 새로운 변이를 식별하는 능력을 뜻함.
돌연변이 해상도는 식별된 돌연변이의 크기임. NGS는 대규모 염색체 재배열을 단일 뉴클레오티드 변이까지 식별할 수 있음.
10 ng DNA로 Sanger sequencing은 약 1 kb 또는 표적 재시퀀싱으로 약 300 kb를 생성함(AmpliSeq for Illumina 워크플로우로 250 bp 앰플리콘 길이 × 1536 앰플리콘).

Sanger와 Next-Generation Sequencing에 대한 옵션 비교
 
Efficient Variant Discovery with Targeted Gene Panels
Efficient Variant Discovery with Targeted Gene Panels

Franco Taroni, MD. NGS로 Sanger sequencing에 비해 짧은 시간에 더 낮은 비용으로 변이를 식별할 수 있었습니다.

인터뷰 읽어보기
NGS Revolutionizes Reproductive Genomics
NGS Revolutionizes Reproductive Genomics

Viafet. VeriSeq PGS Solution을 사용하여, IVF 병원들이 빠르고 정확하며 효과적인 PGS 서비스를 제공할 수 있도록 지원합니다.

인터뷰 읽어보기

Sanger sequencing은 제한된 수의 샘플 또는 유전체 표적(약 20개 이하)에서 작은 DNA 영역을 조사할 때 좋은 선택이 될 수 있습니다. 그 외에는 표적 NGS가 요구 사항에 적합할 가능성이 더 높습니다. Sanger sequencing 사용 시 비용과 시간이 많이 소요될 수 있는 접근법을, NGS는 비용을 절감하여 더 많은 샘플을 스크리닝하고 유전체 표적 영역 전반에서 여러 개의 변이를 동시에 검출할 수 있도록 합니다.

Illumina NGS 기술이 Sanger sequencing으로 수행하던 작업을 얼마나 쉽고 접근가능하게 완료할 수 있는지 알아보기 위해 이 애니메이션을 시청해 보세요.

표적 NGS와 Sanger sequencing의 비용 절감성 비교
표적 재시퀀싱
표적 재시퀀싱

이 방법은 실험실 리소스로 보존할 수 있는 유전자 하위집합 또는 관심 유전체 영역을 분리하고 시퀀싱하는 것을 포함합니다

전장 유전체 시퀀싱(WGS)
전장 유전체 시퀀싱의 이점

이 방법은 유전자 변이에 대한 종합적인 관점을 제공하며, 발굴 연구에 이상적입니다.

  • 대용량 시퀀싱의 이점: 더 많은 샘플을 처리하여 통계적 역량을 개선하고,  단일세포 및 공간 분석을 포함하여 새로운 데이터 리치 방법을 비용 효율적으로 시행해 보세요.
  • NGS 데이터 분석: 연구를 위해 더 많은 시간을 사용하고 워크플로우 구성에 들이는 시간을 줄일 수있도록, 시퀀싱 데이터 분석의 과정을 원활하게 하는 사용이 용이한 도구 및 요령을 찾아보세요.
  • 멀티오믹스 프로파일링: 유전체 데이터를 전사체학, 후성유전학, 단백질체학과 같은 다른 기법들에서의 데이터와 통합하여, 유전형과 표현형을 더 잘 연결하고 새로운 약물 표적의 발견을 가능하도록 해 보세요.
표적 NGS에 대한 심층 가이드

NGS 기반 표적 재시퀀싱이 Sanger sequencing에 비해 더 적은 시간과 비용으로 변이를 식별하는 데 어떻게 도움이 될 수 있는지에 대해 알아보세요.

가이드 다운로드하기

NGS와 Sanger Sequencing의 비교

뉴스레터, 사례 연구 및 유전체 분석 기법에 대한 정보를 받고 싶으신가요? 이메일 주소를 입력해 주세요.
참고 문헌
  1. Jamuar SS, Lam AT, Kircher M, et al. Somatic mutations in cerebral cortical malformations. N Engl J Med. 2014;371(8):733-743.
  2. Rivas MA, Beaudoin M, Gardet A, et al. Deep resequencing of GWAS loci identifies independent low-frequency variants associated with inflammatory bowel disease. Nat Genet. 2011;43(11):1066-1073.
  3. König K, Peifer M, Fassunke J, et al. Implementation of amplicon parallel sequencing leads to improvement of diagnosis and therapy of lung cancer patients. J Thorac Oncol. 2015;10(7):1049-1057.
  4. Shendure J and Ji H. Next-generation DNA sequencing. Nat Biotechnol. 2008;26(10):1135-1145.
  5. Schuster SC. Next-generation sequencing transforms today’s biology. Nat Methods. 2008;5(1):16-18.